96核EPoa早期芯片主頻提升17% 多線程提升28%

@moe_v_moe 剛剛在 Twitter 上分享了 Geekbench 的一份基準測試成績。即便這枚 96 核 EPYC Genoa 早期芯片的主頻較低，其單線程型還是較 EPYC Milan 提升 17%、多線程更是高出 28% 。其實過去幾個月，互聯網上一直陸續有看到相同的樣品，可知其 OPN ID 為“100-000000997-01”。

這枚 EPYC 9000 CPU 具有基于 Zen 4 架構的 96 核心 / 192 線程，并于名為“Suma 65GA24”的主板平臺上展開了測試，搭配 768GB DDR5 內存。

再一次，我們看到 Geekbench 識別出來的 CPU 緩存配置不太準確(由 12 個 CCD 組成)。

盡管每個核心的 L2 Cache 為 1MB(合 96MB)，但 L3 應該是每 CCD 32MB(合 384MB)、而不是 192MB 。

頻率方面，這枚早期 EPYC 9000 Genoa 約為 3.51 GHz 。詳細的 JSON 顯示內核平均速率為 3.49 - 3.50 GHz，但尚不清楚其基礎 / 加速頻率。

EPYC 9000 Genoa - 96C 雙路平臺

作為參考，64C / 128T 的 EPYC Milan 7763 處理器的基礎頻率為 2.45 GHz / 加速可達 3.5 GHz 。為做比較，對比也使用了雙路服務器平臺的成績。

可知 96 核 EPYC Genoa 早期芯片的單核得分為 1460 / 多核成績 96535 分，EPYC 7763 Milan CPU 的單核得分 1249 / 多核成績 75539 分。

EPYC 7000 Milan - 64C 雙路平臺

用百分比來描述的話，就是 EPYC 9000 Genoa 早期 96C 芯片的單核性能提升了 17%、多線程負載高出 EPYC 7000 Milan 處理器 28% 。

WCCFTech 指出，上述跑分非常接近于AMD宣稱的“Zen 4 較 Zen 3 單線程提升 >15%、且多線程提升 >35%”數據。

當然，我們尚不能確定 Geekbench 基準測試軟件是否已對 192C / 384T 的 EPYC 9000 Genoa 雙路平臺提供了充分的支持。

此外 AMD 官方自詡的單核提升 >15%，是將 IPC(8~9%)與頻率改進這兩個因素都包含在內了的，而上方對比的兩套芯片幾乎以相同頻率運行(約 3.5 GHz)。

最后，拋開軟件頻率識別異常，EPYC Genoa 上的 AVX-512 指令支持，或許也在其中扮演了重要的角色。

關鍵詞： 基準測試成績 主頻較低 緩存配置 基礎頻率